Представляю вашему вниманию интервью с одним из самых компетентных игроков в области журналистики  S.G.A., Собственно говоря, вокруг этой, довольно популярной (а для кого-то заезженной) темы и шла наша беседа. В завершении интервью вы постарались выявить критерии оценки журналистов и провести по ним опрос по оценке коллег (и критиков) среди журналистов.

Update: Добавлены мнения критиков.

Представляю вашему вниманию интервью с одним из самых компетентных игроков в области журналистики  S.G.A., Собственно говоря, вокруг этой, довольно популярной (а для кого-то заезженной) темы и шла наша беседа. В завершении интервью вы постарались выявить критерии оценки журналистов и провести по ним опрос по оценке коллег среди журналистов.

*morkovka*: Недавно с твоей легкой руки в Арене появилась единица измерения журналистов - 1 гирга. Гирга в итоге все же прославился, надеюсь, он не в обиде. Почему за единицу был выбран этот журналист?

S.G.A.: всегда надо брать за эталоны какие-то маленькие величины. вспомни парижскую палату мер и весов - килограмм из платины, латунная линейка длиною в 1 метр.

*morkovka*: Так и хочется продолжить - чугунный Гирга )) Но, если честно, мое мнение о нем улучшилось после его крика души в истории ухода псж )

S.G.A.: мое же нисколько не поменялось)

*morkovka*: Тебя я считаю одним из самых компетентных журналистов. Давай попробуем разобрать журналистику: критерии написания новостей, актуальные тематики и пройдемся по журналистам. Тебе, как нейтралу, со стороны виднее, ибо клановая политика не кидает своих гирек на чаши весов. Вот такой вот обмен опытом получится )

S.G.A.: давай попробуем, хотя тема банальна и заезжена. я бы назвал проблематику ареновской журналистикой вульгарной и чрезмерно раздутой даже.

*morkovka*: Почему? Журналисты преувеличивают свое значение и роль? )

S.G.A.: нет. их значение преувеличивают. 

Безусловно, раньше, когда хорошая нл могла дать бонус клану, или раньше, когда многие кланы с помощью нл пытались сформировать себе привлекательный (или нарочито непривлекательный) имидж, был какой-то неиллюзорный смысл во всей этой писанине на клансайтах; к тому же раньше в арене было гораздо больше ролевого элемента, причем не в силу специфики геймплея, а силу того, что среди геймеров было больше людей, любящих, ценящих и умеющих создавать рпг-атмосферу.

*morkovka*: Ты давно в игре. Сможешь ли ты вспомнить звезд новостных раннего пострелизного периода? Кто ввел моду на новости, жанры?

S.G.A.: попробую.

веселый флуд на грани закона 24 (или какой там номер у закона о рекламе) был на сайте хоббитского клана хранители девственности;

отчеты о сходках выкладывала орчиха kathen из клана орда;

замечательная и разнообразная нл была у клана хранителей равновесия - интеллектуальные викторины, интервью, соцопросы; там сразу несколько человек вело ее, дорелизных авторов не помню, а году в 2005 были классные ведущие палландо и виленин;

нечто оригинальное было на сайте клана продажных, опять же лет 5-6 назад - забавные провокации, ироничные креативы; там сразу несколько девушек писала - карана, смышленая, кто-то еще...

*morkovka*: Каприза...

S.G.A.: точно. отличная нл была у блекдеф - клан долгое время был в числе лидеров как по качеству контента на сайте, так и по количеству, очень долго - года, наверное до 2008...

там тоже множество авторов было - ифурита, кьорн, блэйзер...

*morkovka*: Я помню только Продажных и Хранителей. Действительно очень креативная команда была у Хранителей равновесия. Разносторонне креативная. Девушек все же одна тематика объединяла, но на то они и девушки.

S.G.A.: в целом можно вспомнить самых разных эпизодически вспыхивающих авторов. интервью, взятое распутной кошкой у тихого заката для сайта клана эдельвейс, - это же вообще локальный ареновский мем был! ее же интервью с сильным персов из ОЗ (и заодно человеком сложной судьбы) аназаптой.

у тиредов было что-то интересное, выходившее из-под пера воиста.

*morkovka*: Десятку авторов, которые писали тогда, сможешь составить и оценить в единицах измерения?

S.G.A.: не смогу. во-первых, даже перечисленные мною люди писали в разное время - от 04 до 07 года.

во-вторых, не вижу смысла ранжтировать тех, кто занимался принципиально разными вещами, - кто-то поджаривал семки на радость ареновским конформистам, кто-то отдыхал, творя на радость ценителям фан-арта.

*morkovka*: Хорошо. Начнем с самой мелкой величины - новости. Я не буду употреблять заезженное слово - рецепт. Какие критерии к новости предъявляешь ты? Мы не будем пока говорить о жанрах, но есть ли универсальные критерии, хотя бы часть?

S.G.A.: конечно.

1.информативность. пусть всего 10 слов, зато все по делу. или целых 1000 слов - и тоже по делу.

2.грамотность/оформление. новость с ошибками по сути отвратительна - это неуважение к самому себе, как к носителю языка, это неуважение к читателю + проявление элементарного неумения пользоваться словарем/автопроверкой в браузере или текстовом редакторе. лично меня ошибки и даже опечатки очень печалили в свое время, благо, их было немного + всегда исправлял, если указывали.

что же по оформлению - надо иметь строгий выработанный стиль с постоянными шрифтами, тегами, расстановкой значков и тп (я имею в виду обычные текущие новости, а не посты, соль которых заключается в какой-то экспрессивной или нарочитой искаженной подаче текста).

хаос в подчеркиваниях, курсивах, написании ников, размещение некрасивых скринов, разрывающих шаблон сайта - это все никуда не годится на мой взгляд.

3.наличие уместной авторской точки зрения или подчеркнутое отсутствие оной меня также радует. нейтралу - нейтралово, воину - военное 

4.самобытность и указание источников - это тоже приятно. процитировал фразу - укажи автора; перенял рубрику - скажи у кого.

а если же ты пишешь сам по придуманной лично тобой схеме - честь и хвала.)

*morkovka*: Наши мнения совпадают по пункту 1 и 2. Категорически не выношу все вышеперечисленное. 3 - это искусство, особенно со стороны  нейтрала. Что до своего стиля, то есть ли в игре авторы и носители стиля? Можно ли проследить, кто кого копирует?

S.G.A.: носители стиля или люди с четкими правилами ведения нл есть - ты, например. или очаровательная фейри и камрад спид галош из пивоманов. 

кто копирует? примеров опять же хватает.

рубрика с цитатой недели на сайте легиона, разумеется, не нова, но ныне эксклюзивна по сути. когда на нашем сайте ейбак и я что-то недавно писали, мы упомянули, что приводим цитаты на манер журналистов легион. но это одно.

а встречаются порой поразительные примеры плагиата или примитивного подражания. самые очевидные примеры - это улыбаторы-мотиваторы-блины-"кортинки на чорном фоне" или описание образов.

помнится, у бригады кто-то подходил к описанию с технической точки зрения - подсчитывалось количество кадров, указывались недостатки тех или иных эффектов, проблемы с освещением. что-то такое же иногда пишет у нас истязатель клавиш. большинство же описаний образов - вельзевульщина в худшем ее понимании. типа афтары типа стебут типа образы (да, образы тоже "типа" - их качество зачастую печалит).

*morkovka*: Перейдем к теперешнему составу журналистики. За последние два года кто, на твой взгляд, отметился на этом поприще особенно значимо?

S.G.A.: никто.

за последние 2 года интересных мне авторов что-то не нашел. налья не в счет - она и раньше играла и писала.

многие хвалят нл язычников - допускаю, что там интересно, но лично меня ничего не увлекло. буквально на той неделе легион улыбал, но это пока что-то разовое.

уже упомянутая фырька или всем известный матроскин и раньше писали.

возможно, я кого-то забыл, но сразу никто в голову не приходит.

скажу немного иносказательно - нет такого автора, которого я хотел бы добавить в свою френдленту при чтении любимых блогов рунета.

*morkovka*: Соответственно, формировать дрим-тим редакцию не из кого? )

S.G.A.: почему же? дрим-тим я бы составил, но новичков, вольнолюбивых молодых дилетантов бы в ней не было 

*morkovka*: Попробуем составить за все время? ) 

S.G.A.: легко.

щас напишу

• палландо (киперы)
• морковка (во)
• лакки на ямайке (лч)
• роман матроскин (фрилансер)
• вельзевул 05-06 (оз)
• я (цн)

хватит, пожалуй для чего угодно. но это если вообще.

а если составлять тематические команды, тут все интереснее.

скажем, условная группа "социологи/статистики" - тут можно к матроскину приплюсовать нео01 (он ведь, кажется, у даркстоунов за статистику отвечает?) и ейбака;

условная группа "увлекательное чтиво/интервью" - анашур, точегонеможетбыть, налья, бузег;

условная группа "обнять и плакать" - кавлик из атлантов просто вне конкуренции

условная (и гигантская группа) "операторы фекалонабрасывательных машин в зоне продувки промышленными вентиляторами" - горги, поздний вельз (уж не знаю, кто там за него писал), разные быстро сгоравшие журналисты олимпа/джа/атлантов разных лет, алекс007 цн-овский... в общем, тысячи их! я бы и не вспоминал все эти ники, деятельность 'b[ людей мне не интересна (как, наверное, моя неинтересна им), но не могу же я отрицать их существование и их популярность :)

+не очень понятно, куда относить тех, кто давно не пишет или пишет (а порой и рисует) исключительно креативы или размышляет - альтаир, мифриловский автор алексей лукьянов, ваш kil-ler... вроде как это реально интересно, но как-то очень обособленно что ли...

*morkovka*: Массакра, CuttyCute не забыл? Или ты не любишь их читать?

S.G.A.: а вообще я убежден, что очень мало людей составит рейтинг, совпадающий с моим (или почти совпадающий). я не претендую на утонченность или изысканность; просто мои интересны лежат в несколько другой плоскости.

я не включил муньку, потому что мне она не интересна; да и не похожи ее посты в половине на ведение нл, строго говоря.

массакра не включил, ибо не вижу смысла; да, человек отлично разжевывает все то, что происходит в оав. кому это интересно? только участникам оав и небольшому кругу наблюдателей. а описать расклады и статистику тот же матроскин может (пусть и без знания содержания некоторых приватных переговоров).

кюти-кюта не вижу смысла включать в топ. в рейтинге лучших не может быть журналистов, чьи слова наносили урон клану, на чьем сайте слова размещались. а у васи это было и вроде даже не раз ))

*morkovka*: Почему среди журналистов в меньшей степени встречаются представители нейтральных кланов? Нейтралам сайт менее важен или тут играют роль преимущества воюющего клана, например, свобода слова?

S.G.A.: почему же реже?)) отнюдь не реже.

давай сравним, у скольких воюющих и скольких заметных нейтральных кланов нл мертвые?)

просто нейтралам сайт не менее важен (как легко заметить по сайту тайной стражи, например), просто наличие хорошего сайта и нл не позволяет добиться вообще ничего. даже 10 место без коэффа занять очень сложно для уже развитых нейтралов. для новых нейтралов вообще абзац - им не догнать топ-нейтральные кланы ни по силе, ни по популярности сайта, ни про продвижению благовидного образа в массы.

все знают, что дарки - сильный расовый клан для "темных", что тс - клан с картой леса... так к чему же стремиться? и зачем тратить кучу сил/денег/времени на развитие сайта и новостной ленты в частности?.. 

безусловно, напрячься можно, успех возможен (у пивоманов отлично получилось раскрутиться, даже на главной арены их пиарили), но профит в итоге невелик даже в случая такого успеха.

*morkovka*: Как ты думаешь, какие темы новостей интересны нейтральным кланам? Я много раз слышала, например, что наша НЛ слишком военизирована.

S.G.A.: колебания курсов валют, прогноз динамики на стоимость удобрений для выращивания траффки, освещение концертов оркестра среднеморской филармонии)))

шутка. 

большинству неинтересно вообще ничего. 

многим интересные хихи-ньюсы - подача текучки с юмором или очень короткие фанфики по мотивам мелких игровых событий.

статьи мануального характера по развитию профессий, раскачкам тоже пользуются спросом, но это никакая не журналистика.

в игре очень мало событий происходит вне оав, поэтому и писать/читать нейтралам не о чем.

сколько человек у тебя в клане посещает клановый форум или комментирует новости на сайте? наверное, не все играющие, ведь так? вот. если у людей нет интереса к делам своего же коллектива, стоит ли ожидать от них интереса к разным другим происшествиям?.. в нейтралах равнодушия к событиям игрового мира еще больше

*morkovka*: Вот ведь незадача ))) Я такие хи-хи новости вообще считаю трэшем ))) Как ты думаешь, если в игре появились бы коэффициенты за мирные достижения, это повысило бы уровень нейтральных НЛ? Даже не уровень, а количество качественных.

S.G.A.: повысилось бы, но незначительно.

насчет хихи - зря. нл того же легиона чести отлично читалась.

еще можно отметить, что многим популярны статьи/заметки на тему истории, но это опять же не имеет никакого отношения к новостям как таковым в принципе. исторические экскурсы - это не журналистика.

а еще вот что печально: многие задумки не реализованы, многие начатые проекты или циклы быстро забрасывались авторами, забывались читателями. какой-то перманентный декаданс, а нл моего клана не исключение.

аудитория игроков поменялась за 7 лет. аудитория+развитие проекта (со стороны разработчиков) - вот что определяет писание+чтение. 

*morkovka*:  Верно, аудитория поменялась. Практически все новые авторы усиленно изучаются, поучаются и критикуются читателями. Как ты относишься к критике от читателей? Кто, по твоему мнению, является компетентным критиком?

S.G.A.: любой здравомыслящий читатель, вступающий в диалог. Но тут все зависит от того, для чьего удовольствия пишет автор - своего или читательского

Вообще довольно странно смотреть за теми, кто выступает на нл и не воспринимает критику. Надо понимать, что если ты позиционируешь новостную ленту не как личный блог, а как рупор клана или даже союза, если ты претендуешь на широкое (пусть даже и предвзятое) освещение событий, тебя будут критиковать и порой по делу. это не повод внимать вкусам толпы, но повод работать и совершенствоваться! а некоторые принципиально не желают даже задумываться об этом. fail :)

*morkovka*: По каким критериям, по твоему мнению, стоит оценивать журналистов?

S.G.A.: я бы сказал так:

1. Скорость работы, освещения материалов
2. Грамотность
3. Оформление и подача материала
4. Интеллектуальная и творческая составляющая
5. Неукоснительное следование принципам и идеям клана
6. Влияние на аудиторию

Пункт "объективность" я не включаю по той причине, что объективность порой совсем не требуется, даже наоборот! журналист может (и иногда должен!) выступать идеологическим рупором, агитатором, чтецом боевого клича вне поля битвы. в этом (и не только в этом!) случае объективность не требуется, о ней следует говорить отдельно.  

Только, Татьян, один нюанс - я последний год не играл. Так что прекрасно помню шпион карапуз, например, но без понятия, кто такие скажем эскулап и фырька. Если честно, сейчас читаю 4 НЛ всего: сталкеры, во, ЦН, легион, иногда захожу еще штук на 5, отсюда и результат такой.

 ДЕРБИ_:

1. Скорость работы, освещения материалов - 1- morkovka; 2 - анашур; 3 - Розовая пантера
2. Грамотность - 1- morkovka, Нюдякоча ; 2 - S.G.A.; 3- Розовая пантера  
3. Оформление и подача материала - 1 - точегонеможетбыть; 2- morkovka и Нюдякоча; 3-CuttyCute 
4. Интеллектуальная и творческая составляющая - 1- Nessy, Матроскин Роман; 2 - миктиан; 3- -EsKuLaP-
5. Неукоснительное следование принципам и идеям клана - 1 - морковка; 2- анашур и !!! Gorgong !!!; 3 - ДУХ-НБ   
6. Влияние на аудиторию - 1 - !!! Gorgong !!!, -БУЗИК-; 2 - Матроскин Роман, ДУХ-НБ ; 3 - Зззона, Вархок  

Neo01:

1. Скорость работы, освещения материалов - Морковка, Гирга
2. Грамотность -
3. Оформление и подача материала - Налья, Морковка
4. Интеллектуальная и творческая составляющая - Матроскин, Налья
5. Неукоснительное следование принципам и идеям клана -
6. Влияние на аудиторию - Матроскин, Налья, Морковка

К сожалению, не могу оценить пока остальных. Читаю нл во, сталкеров, легиона и ангелов. Но постараюсь заглядывать теперь и к цн, пивоманам и куда там Бузик ушел))

Роман Матроскин:

1. Скорость работы, освещения материалов ---- команда ВО, команда Сталков, Бузякин (до последнего времени точно)
2. Грамотность. Не стал бы оценивать. Лучше ввести номинацию "безграмотность")Тут весь пьедестал с первого по третье место занимает Коллллля))
3. Оформление --- команда ВО-команда Сталкеров (хотя тут больше мб админы решают??), Налья.
4. Составляющая интеллектуальная --- СГА, Вархок ну и я где-то там)Творческая --- Налья, Лакки, очень понравилось творение Несси про пирожки, главное чтоб это была не новая журналистка из серии "падающая звезда")
5. Неукоснительное следование принципам и идеям клана --- Налья, Анашур, Арварыч. Он не журналист но в комментах выдает порой "книгу бытия" с четкой идеологической целенаправленностью)
6. Влияние на аудиторию --- сложный вопрос. Исключительно сложный ибо "аудитория" по факту у многих пишущих своя и соответственно на неё они влияют)

Temma:

1. Морковка
2. морковка, eybak, S.G.A, роман матроскин
3. eybak, морковка, Дух-НБ, анашур, роман матроскин
4. Морковка, Дух-НБ, анашур
5. Горгонг (в части следования принципу - помойка лучше, чем ничего), *morkovka*, Дух-НБ, zzzona
6. Как обычно, влияет в основном помойка, я-ля !!! Gorgong !!!, или желтая пресса -БУЗИК- Объемные статьи обычно отклика у общественности находят куда меньше, все чаще комменты типа “многа букф”, “ниасилил”

Ввиду того, что ряд нл клан-сайтов не читаю, некоторые журналисты, известные в массах, прошли мимо меня и посему сей коммент лишь мое мнение, на основе работ известных мне журналистов

Мы еще дополним этот опрос еще несколькими участниками, а пока хотелось бы узнать мнение наших читателей.