первая

обзор как всегда классный

Классный обзор. А я второй. Опять второй. Второй. Второй.
Я же ждал, не спал, крафтил. И вот второй, каким уж был.

Лорине медаль!

Да, медаль Лорина!
И мне медаль. Медаль дружбы народов Апехи!

Спасибо)) Но остальным тоже медаль)) Ребята стараются классно пишут))Новостная на высоте благодаря Тане и Иле)

64-молчун, медальки у снегурочки сайта))

Я бы объявила конкурс Дед мороза сайта)) "лучшего коментатора" за 10 дней до НГ)) а в подарок креативные медальки от Снегурочки))


Но все зависит от настроения Снегурочки))


Юля у тебя медаль!) Ты заметила да?) Новогодняя маска)))

Я пока выпала с новостной)) Все подарки Танюше))


Оо новый смайл отыскала.. Смайл тача походу)))))))))

Снегурочка. Снегурочка! Снегурочка?

Напиши снегурочка, где же ты?
Сможешь ли исполнить ты все мечты?
Я тебя ищу прям, как Дед Мороз.
Ёлку на ОФ, кто бы нам принёс.

64-молчун,
снегурочку позвал))) Елочка на сайте пояивлась))

Ёлочка, ёлочка, зелёная иголочка.
Белые шарики, светятся фонарики.
Красные бантики на ёлочка висят.
Звёздочки, как в небе на ёлочки горят.

Хороший обзор) на главную НЛ попал, а там уж в этом разбираются )

Юльку с медалькой)

Тоже хочу медальку Но там их нет

начар,
Она такая классная))) Я вчера долго ею любовалась)

Зачем в обзоре боя писать это: "13:05:17 Невидимка вмешался в бой, 13:05:23 Невидимка вмешался в бой, 13:05:27 Невидимка вмешался в бой, 13:05:47 Невидимка вмешался в бой, 13:06:06 Невидимка вмешался в бой, 13:07:04 Невидимка вмешался в бой, 13:08:59 Невидимка вмешался в бой, 13:09:10 Невидимка вмешался в бой, 13:11:54 Эльф Мини шумка вмешался в бой, 13:12:44 Невидимка вмешался в бой, 13:12:52 Невидимка вмешался в бой. " ? Проводите анализ/обзор боя. Складывается впечатление, что нечего написать и лишь бы, "что-нибудь") Халтурой попахивает.

Дядя Ваня, это описание боя) Если ты видешь описание по другому, пиши обзоры) В Дарках ,на мой взгляд, важно было показать количество наемников вмешавшихся в первый раунд)
всего 11 (
Тонги задавили их онлайном)
Возможно тебе виднее, как описание боев делать, пишите) Пиво же писали раньше обзоры)

А я всегда выделяю наемников. Халтура это если бой описан только в раунд, в этом обзоре боя описание действия команд описаны до конца боя)

Ну а если наемники по мнению Ванечки лишь бы что написать, то чего с тобой поделаешь то))

Что за язвительный тон? Побежали на перегонки?)). А по сути, я писал: зачем выкладывать каждый влет? Если 50 наймов будет, тоже впишешь?) главное, чтобы побольше текста, мож прокатит)
начар,

Дядя Ваня, ты не понял сути)) я тебе говорю всего 11 наймов против 30 ТОнгов)) Я вписывала 30 ТОнгов?)

Насчет "прокатит", что должно прокатить?

там есть описание всего боя. Или ты на наемниках остановился?)

Дядя Ваня, ну слава богу, что понятно) именно это хотелось и показать - ПРоблема с явкой , и кста не все открывают логи боев, я имею ввиду читателей.

удалила мой коммент?)))

Дядя Ваня, неа)) Сайт не работал))
Я там не дописала кста, сайт перестал работать))
Так вот, продолжим, как ты думаешь - почему, например, при описания боя Ладохи - Пиво, я там отметила только одного наемника За Россию?) А не перечислила всех?)) Если судить по твоей логике, что наемники перечисляются "чтобы написать было что" и чего это я не перечислила их всех кто вмешался за Ладох?) Там всего три раунда, на 10 раундов меньше боя Тонги - Даркстоуны, вот где можно было заполнить описание наемниками)))) А я только Валеру упомянула, почему?))

начар,
Ну ок, вот обзор боя камней в 10 туре) "13:10:14 Человек Муся. вмешался в бой, 13:10:16 Невидимка вмешался в бой, 13:10:23 Невидимка вмешался в бой, 13:10:46 Орк Воланд2309 вмешался в бой, 13:11:00 Невидимка вмешался в бой, 13:11:07 Невидимка вмешался в бой, 13:12:02 Невидимка вмешался в бой, 13:12:16 Невидимка вмешался в бой, 13:13:39 Эльф Рандом вмешался в бой, 13:15:40 Человек AlexXx вмешался в бой, 13:16:27 Невидимка вмешался в бой, 13:16:42 Гном Turbo08 вмешался в бой, 13:17:41 Невидимка вмешался в бой, 13:17:47 Невидимка вмешался в бой."
Что за однотипность ?)

И так же в 7 туре, пиво-сталки. Копирование вмешательств невидов сталков) Да, у них было было побольше невидов, но зачем все влёты копировать, когда можно просто об этом написать?) И таких примеров масса)
Ну да ладно, я пришёл почитать обзор - я его почитал, спасибо) Удачи

"В 6 раунде из-за того, что маги умирают от старости, Алконафты оказываются проклятыми, но вместо того, чтобы оживить своих товарищей ЛИГА СВЕТА почему-то клонится и читает клич"
тыкали туда куда прогружалось

Дядя Ваня, ты отвечаешь вопросом на вопрос) Я тебе отвечаю, раз уж ты сопротивляешься, что Наемники важная составная часть в описании боев) Именно, кто вмешивается , и сколько - это входит в процедуру описания боя, по моему мнению)

Обычно копируются вмешательства проигравшей команды) У каждого обзорщика свой стиль, пиши по другому, кто ж тебе запрещает)

Да приходи есчо, не стесняйся)))

Ого труды - воистину приклоняюсь над теми кто делает обзоры!